高质量线索来源分析
【营销】注册用户数据库，统计区间为 2025-08-01 到 2026-04-16。高质量线索定义为 WSID 非空。这份报告重点回答两件事：近阶段哪些来源真正稳定贡献高质量线索，以及 2026 年 4 月 1 日到 4 月 16 日为什么高质量率明显低于历史基线。
核心结论
当前问题不是“所有来源都差”，而是高质量池高度集中在少数头部来源，同时 4 月流量结构中低质量来源占比抬高，直接拉低了整体 WSID 占比。baidu 仍然是绝对主力，真正需要优先治理的是 空值/未打标、workspaceShare、mpweixinRegister 和 baidu-organic。
长期高质量来源贡献
这里按高质量线索数量排序，不只是看高质量率。真正值得持续投入的来源，必须同时满足“高质量量大”和“高质量率不差”。
长期结构判断
主要来源高质量率
这里只看达到一定规模阈值的来源，避免被极小样本的高质量率误导。这个视角回答“哪些来源天生更容易产出高质量线索”。
长期来源判断
2026 年 4 月高质量来源贡献
这里统计的是 2026-04-01 到 2026-04-16。4 月的问题不是所有来源一起变差，而是低质量来源的占比变高了。
4 月结构问题
4 月相对基线的来源变化
这张图把 2026-04-01 到 2026-04-16 和 2025-08-01 到 2026-03-31 的历史基线放在一起比较。可以直接看出哪些来源是在 4 月真正恶化，哪些只是样本波动。
| 来源 | 4 月总线索 | 4 月高质量线索 | 4 月高质量率 | 历史高质量率 | 变化 |
|---|
长期主力来源表
这张表保留了长期高质量线索贡献最大的 10 个来源，适合直接做渠道优先级判断。
| 来源 | 总线索 | 高质量线索 | 高质量率 | 高质量池贡献 | 质量评级 |
|---|
4 月主力来源表
这张表对应 2026-04-01 到 2026-04-16，能直接看出当前阶段哪些来源值得保量，哪些需要尽快修链路。
| 来源 | 总线索 | 高质量线索 | 高质量率 | 高质量池贡献 | 质量评级 |
|---|
优化建议
建议按“先修口径、再调结构、最后放大优质来源”的顺序推进。当前最需要解决的不是素材创意，而是低质量来源过重和来源口径混乱。
口径说明
这份报告把 WSID 非空 视作高质量线索。这个定义适合快速做经营判断，但也意味着来源链路是否正确记录 WSID，会直接影响质量结论。
- 来源字段使用的是
线索来源（utm source），为空统一归入空值/未打标。 WorkSpace、workspaceShare、workspace被保留为不同来源，没有强行合并。- 4 月单独分析区间为
2026-04-01到2026-04-16，不是完整月。
release/qingflow_wsid_source_analysis_2025-08-01_to_2026-04-16.json